本文目录一览：
关于舞弊审计的几点思考
在舞弊审计中，内部审计人员要特别注意寻找与具体违法、违规行为有关的证据，确定舞弊的具体细节，以及舞弊行为带来的损失金 额和影响范围。
财务舞弊理论从不同角度阐述舞弊的产生根源以及滋生土壤，相应的反舞弊成果从不同层面上提出抑制舞弊发生的措施，这些不仅为舞弊审计提供了理论依据，更为审计实施提供具体指导。
预防欺诈：舞弊审计可以通过评估组织内部控制制度的有效性，推动组织建立防范欺诈的机制，加强内部控制，提高组织的整体风险管理水平。
作为审计人员，面对财务舞弊频发、审计责任加重、社会期望不断提高的现状，需要做好以下几点：坚守职业道德，确保真实客观审计结论。
基于审计视角如何防范财务舞弊：评估风险：审计人员应该对企业内部控制环境进行评估，识别潜在的欺诈风险。针对高风险区域，需要对相关内部控制进行加强和完善。
舞弊审计对普通审计的独立性造成一定的影响，从而给舞弊审计带来较大的风险。
舞弊审计的程序包括哪些
存货舞弊审计的程序如下：内部控制符合性测试。
（二）保持职业的警惕性，及时将舞弊迹象通知组织内的有关部门为了避免超越审计权限而导致的审计风险，内部审计人员在明确了舞弊迹象并决定采取进一步行动时，应及时将有关情况通知组织内的有关部门，如纪检部门、安全部门等。
包括在期末或接近期末实施实质性程序，或针对本期较早时间发生的交易事项或贯穿于整个本期的交易事项实施测试；(2分)(3)改变审计程序的范围，包括扩大样本规模，采用更详细的数据实施分析程序等。
计算机舞弊审计的内容主要包括：对输入类计算机舞弊内容的审计：包含对系统的职责分工、接触控制、操作权限控制、控制日志以及其他输入控制等项目进行审查。
审计程序包括：检查记录或文件、检查有形资产、观察、询问、函证、重新计算、重新执行、分析程序。按照获取审计证据的目的，审计程序可分为风险评估程序、控制测试和实质性程序三种，这三种审计程序称之为总体审计程序。
【答案】：A、B、C、D 注册会计师通常采用下列程序评估舞弊风险：（1）询问（选项A）；（2）评价舞弊风险因素（选项D）；（3）实施分析程序（选项B）；（4）考虑其他信息（选项C）；（5）组织项目组讨论。
舞弊审计的概念
1、舞弊审计较大的风险性主要表现在审计的执行过程和审计报告两个 阶段。审计人员在实施舞弊审计过程中，很难把握审计的深度和审计的职责范围，容易超越审计职权 而触犯有关法律，从而导致审计风险。
2、舞弊审计是一种重要的内部审计活动，其功能和定位主要是发现和预防组织内部的舞弊行为，保护组织的利益和声誉。
3、没关系。意义不同。舞弊审计是指一种通过查找企业内外的证据并进行调查，以发现或防止企业管理者或员工滥用财务报告的过程。舞弊调查是指实施必要的调查程序，以确定舞弊迹象所显示的舞弊行为是否已经发生。
4、计算机舞弊审计是对以计算机及相应设备、程序或数据为对象，通过故意掩盖真相、制造假象或以其他方式欺骗他人、掠取他人财物或为其它不正当目的而施行的任何不诚实、欺诈的故意行为进行的审计。
5、密切联系。舞弊审计是一种以审核为主的审计工作，主要关注公司财务信息的真实、准确和可靠，评估公司内部控制制度的有效性和正确性。舞弊调查则是一种以调查为主的行政执法行为，由国家机关或者委托的调查公司进行。
商业银行舞弊审计策略及方法
因此，作为商业银行的内部审计人员一定要从科学评价被审计单位内部控制系统入手，密切关注被审计单位内部控制系统的健全性和有效性，只有这样，才能发现被审计单位是否存在重大的系统性缺陷和潜在的舞弊(案件)，并进行实质性测试，发现舞弊线索。
如果只有现金、银行存款增加(汇款单、银行进账单)，无收入来源说明，则应追查，看该款是否由小金库而来或由其他收入而来(各种分成款、好处费、服务费)、如是，则可查明其总体情况，顺藤摸瓜，查清事实。 登记收入凭证。
（一）审查商业银行个人信贷业务内控制度是否健全，是否严格执行。在审计中，要查阅商业银行现行的有关制度，审查其是否存在违背人民银行、上级行相关制度规定的问题。
在银行信贷业务风险审计实施中需要检查大量数据，例如在测试风险预警系统所使用数据准确性、检查利率参数计算的准确性、检查贷款分类结果的准确性等诸多方面都需要审计大量数据，采用抽样方法可以提高审计效率。
舞弊调查和舞弊审计有什么区别和联系
没关系。意义不同。舞弊审计是指一种通过查找企业内外的证据并进行调查，以发现或防止企业管理者或员工滥用财务报告的过程。舞弊调查是指实施必要的调查程序，以确定舞弊迹象所显示的舞弊行为是否已经发生。
密切联系。舞弊审计是一种以审核为主的审计工作，主要关注公司财务信息的真实、准确和可靠，评估公司内部控制制度的有效性和正确性。舞弊调查则是一种以调查为主的行政执法行为，由国家机关或者委托的调查公司进行。
通常情况下，舞弊调查和舞弊审计是有区别的。舞弊调查主要是针对已经发生的舞弊行为进行调查，旨在确定是否存在违法行为，收集相关证据，以便采取进一步的法律行动。
但三者间也存在明显的区别。(一)审计目标不同内部控制审核的目标是评估内部控制的设计与运行效果，属于舞弊防范的范畴。舞弊关注审计的目标是通过评估舞弊风险以调整审计测试，进而为报表不存在因舞弊而产生重大错报提供合理保证。
标签： 舞弊审计
